在谈到蜀汉灭亡的原因时，很多人将责任归咎于诸葛亮的军事扩张和刘禅的无能股票配资网址之家，然而，实际上，蜀汉的灭亡并不是由这两人引起的，真正的罪魁祸首是另外四位关键人物。那么，他们到底是谁呢？
首先，许多人批评诸葛亮的北伐，认为那是无意义的战争，浪费民力财力。但其实从蜀汉的实际情况来看，诸葛亮的北伐并非毫无意义，反而有很大的战略价值。
其一，当时蜀汉的老一辈人还在，这些人多来自北方或荆州，支持北伐的意愿强烈，战斗力也非常强。这使得北伐的成功几率相对较高。如果等到这些老一辈人去世后，蜀地的新一代人就缺乏对北伐的兴趣，他们更看重的是保护自己的家园——益州。因此，趁这批人还在，北伐是最合适的时机。
其二，蜀汉作为外来政权，其本土大族并不完全信任中央政权。诸葛亮通过北伐，能够转移这些本土大族的不满情绪，分散他们的注意力，避免他们集中精力在蜀国内部的事务上，保持了政权的稳定。
最后，诸葛亮的北伐并非盲目行动。每次出兵时，他都会避开农忙季节，确保农作物和粮草充足，从而避免因战争而影响民生。通过反复的北伐，蜀军不仅增强了战斗力，还让曹魏疲于应对，保持了双方力量的平衡。这些举措都是为了在长期战争中让蜀汉保持优势。
展开剩余77%因此，可以说诸葛亮的北伐是非常有远见的，若非他持续的北伐，蜀汉很可能早就被曹魏超越，甚至早早灭亡。
另外，刘禅虽然不像诸葛亮那样英明，但他依然是一个守成的君主。蜀汉的灭亡，并不是单纯因为刘禅的无能。换作其他君主，也未必能比刘禅更好地治理蜀汉。
然而，本文认为，蜀汉的灭亡主要是由以下四人导致的。
一、关羽
关羽是第一个推动蜀汉走向灭亡的关键人物。为什么这么说呢？因为关羽发动的襄樊之战，使得蜀汉失去了荆州这一重要领土，失去了大量的人口和资源！刘备在汉中战役中虽给曹操造成了较大损失，但蜀汉的力量也因此大幅削弱，短时间内无法再进行大规模战争。作为蜀汉的高层，关羽自然清楚蜀汉的实际情况，但他还是坚持发起襄樊之战。结果，蜀汉的大部分兵力被调往樊城，给了东吴可乘之机。
试想，如果关羽没有攻打樊城，而是守住荆州，东吴如何能攻下荆州？如果荆州没有丢失，蜀汉的军力和资源会更加雄厚，刘备恢复实力后，蜀汉可以和东吴、曹魏共同抗衡，振兴汉室的希望也会更大。
二、刘备
尽管关羽去世导致荆州丢失，这对蜀汉的打击极大，但刘备手中仍保持着一支强大的军队，这支军队也在汉中打击了曹魏。刘备的军队是蜀汉的核心力量，具有很大的战略优势。也正因如此，蜀汉的将领们劝说刘备不要伐吴，而应该把军队用来对抗曹魏，因为蜀汉的陆军最擅长作战，但与东吴打水战并不合适。
遗憾的是，刘备因仇恨而决定伐吴，为关羽复仇，结果兵败夷陵，蜀汉最精锐的军队损失殆尽。这一失败让蜀军的战斗力大幅下降，也为蜀汉的灭亡埋下了隐患。若没有这场败战，蜀汉的实力会更强，也许能够在后来的北伐中形成更大的威胁。
三、姜维
在蜀汉历史上，真正实施穷兵黩武政策的人并非诸葛亮，而是姜维。虽然姜维忠心耿耿，但他缺乏应有的军事才能。诸葛亮的北伐虽然战斗艰难，但至少给民众留下了一定的恢复机会，并且每次北伐也打击了魏国的嚣张气焰。而姜维的多次北伐则没有任何休养生息的机会，且屡次失败，导致蜀汉人心不稳。甚至连廖化等老将也批评姜维的北伐太过耗费民力，完全是劳民伤财。如果不是姜维提前消耗了蜀汉的国力，蜀汉的灭亡可能会被推迟。
四、谯周
要攻破一个坚固的堡垒，最有效的方法往往是瓦解内部的抵抗。当蜀汉的内部分裂时，邓艾就能轻松攻入蜀汉腹地。谯周的“仇国论”思想大肆传播，导致许多蜀汉官员和百姓开始接受投降的理念。大家认为，蜀汉无法击败曹魏，与其继续抵抗，不如趁早归顺。正是这种思想的蔓延，使得邓艾能够顺利入侵成都，最终刘禅被迫投降，蜀汉灭亡。
结语股票配资网址之家
发布于：天津市配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
